ПДД. Вопросы, ответы, обсуждение. - Форум Такси

[uklondno]

видео из соседней страны о бесконтактных ДТП. Вообщем суть: женщина ехала по главной и ей на перерез выехал водитель ВАЗ с прилегающей. Вместо торможения и полной остановки женщина начала вилять рулём и въехала в парковку, где пострадали 3 других автомобиля. Контакта с ВАЗ не было и водитель ВАЗ уехал, не остановившись.

В итоге суд соседней страны единоличным виновником бесконтактного ДТП признал водителя ВАЗ. Даже не обоюдная вина.
Автоадвокат женщины пользовался, в основном, какими-то дырами в законе.

Как думаете, справедливое ли решение? Или за рулём сидела "не простая женщина" ?

Возможно ли такое в Украине?

[Догматинец]

видео из соседней страны о бесконтактных ДТП. Вообщем суть: женщина ехала по главной и ей на перерез выехал водитель ВАЗ с прилегающей. Вместо торможения и полной остановки женщина начала вилять рулём и въехала в парковку, где пострадали 3 других автомобиля. Контакта с ВАЗ не было и водитель ВАЗ уехал, не остановившись.

Создание аварийной обстановки приведшей к ДТП.
Но у нас судьи из совка, поэтому признали бы виновным женщину, т.к. она въехала в автомобили. Хотя...тут 50 на 50, как бы решил судья у нас.
Но по факту суд другой страны вынес правильное решение. И вполне возможно что женщина простая, если было видео в доказательствах
У нас судьи, если ты обычный человек, могут даже ходатайства не читать
В Европе такое практически невозможно, чтобы судья не прочитал ходатайство
Они выносят по опыту решения, по пути наименьшего сопротивления.

[Догматинец]

Хотя у нас ситуация могла быть и другой. Не в случае конечно с водителем ВАЗ...
Но если бы вместо ВАЗа было другое авто, и водитель не простой, то признали бы виновной женщину
А почему адвокат воспользовался дырками в законах, вот это менее всего понятно. Если там очевидное создание аварийной обстановки.
Хотя надо посмотреть видео этого ДТП

[shurken]

У нас в районных судах может быть что угодно. Например у меня где-то валяется решение суда в котором указано как в протоколе: "не использовал маневр для объезда препятствия". Препятствием был выезжающий со втростепенной Тушкан поперек движения. Т.е. я ехал прямо по главной, тормозил без маневрирования, но немного не хватило. И тем не менее оказался виноват. Через апелляционную жалобу этот бред отменили, но не каждый же пойдет по инстанциям.

[Догматинец]

У меня где-то решение соломенского, что Санг Йонг подрезал, но водила владелец сети ресторанов, пошел в апелляцию и сделали меня виноватым, якобы ехал с превышением, хотя на фотках всё видно и тормозной путь доказывает что ехал около 60, а он просто подрезал в пробке и прямо передо мной затормозил.
Либо связи либо взятка 
Юридически виноват он, его действия, а именно маневр, привели к ДТП

[Dmitriy M]

У нас в районных судах может быть что угодно. Например у меня где-то валяется решение суда в котором указано как в протоколе: "не использовал маневр для объезда препятствия". Препятствием был выезжающий со втростепенной Тушкан поперек движения. Т.е. я ехал прямо по главной, тормозил без маневрирования, но немного не хватило. И тем не менее оказался виноват. Через апелляционную жалобу этот бред отменили, но не каждый же пойдет по инстанциям.

Если вы были в ряду, то оппонент должен был убедиться в безопасности маневра. Или я не прав?

[Догматинец]

Если вы были в ряду, то оппонент должен был убедиться в безопасности маневра. Или я не прав?

С его слов именно так.
А вообще по месту смотреть нужно или на схему ДТП

[shurken]

Если вы были в ряду, то оппонент должен был убедиться в безопасности маневра. Или я не прав?

Ващет должен был уступить дорогу, согласно знака.

Вообще глава криминальной планы написал интересную штуку в своем решении - вся эта безопасность должна быть определена. Будь то скорость или маневр. Нельзя от фонаря обвинять человека в нарушении безопасности, без подкрепления обвинения экспертизой. Просто народ как правило не занимается обжалованием и жалобами на полицаев, вот они и пишут в протоколах всякую хрень.

[Догматинец]

маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.

Пишу не на ваш ник, чтобы вас не спалили 
Если он ехал, то снижение скорости, это тоже манёвр. А он не мог не снизить скорость выезжая на главную.
Вообще надо рассматривать по конкретной местности.
Я выкладывал ролики с камер после дтп в Ютуб. Так некоторые комментаторы умудрялись называть место дтп перекрестком  Хотя там даже намёка на перекрёсток нет, и дорогу с одной полосой движения и парковочной полосой с разметкой, умудрялись называть дорогой с 2мя полосами движения 
Так что зависит от конкретной местности. Надо смотреть по факту. А полицаи так вообще могут ещё на стадии оформления дтп такую дичь наморозить в схеме... Что потом только и успеваешь офигевать  с мегаспешыалистов 

[Никола Питерский]