Автомобильный форум - все про автомобили. Клуб автовладельцев по маркам автомобилей => Полиция/Закон => Тема начата: Informer от 23 Июля 2019, 18:53:04
-
(https://taxiservice.com.ua/images/news19/8878.jpg)
Верховный суд Украины пояснил, когда можно не предъявлять документы полиции (https://taxiservice.com.ua/police-zakon/2102-verkhovnyj-sud-ukrainy-poyasnil-kogda-mozhno-ne-pred-yavlyat-dokumenty-politsii)
Без доказательств правонарушения полицейский не имеет права требовать у водителя документы на право управления: заключение Верховного суда от 17.07.2019. Полицейские должны учесть указанную позицию Верховного суда и прекратить практику необоснованных остановок.
-
Збс facepalm
Теперь ждем, пока пьяная тварь за рулем убьет кого-то, потом остановим на предмет употребления ::)
-
Збс facepalm
Теперь ждем, пока пьяная тварь за рулем убьет кого-то, потом остановим на предмет употребления ::)
Как показывает практика, просеивание водителей не решает вопроса пьянства за рулём и последствий этого. Это не выгодно полиции. А вот разводить на денюжку малую самое оно. Тут на днях в новостях показывали работу по отлову пьяных. Поймали пьяного на Нексии, выписали протокол и отпустили. Он тут же выехал в лобовую с летальным исходом.
Вообще, подобными благими намерениями, вместо соблюдения закона, можно только полицейское государство и диктатуру построить вроде восточного соседа.
-
Збс facepalm
Теперь ждем, пока пьяная тварь за рулем убьет кого-то, потом остановим на предмет употребления ::)
а как сочитается пьянка за рулём и проверка документов? pirat
-
Збс facepalm
Теперь ждем, пока пьяная тварь за рулем убьет кого-то, потом остановим на предмет употребления ::)
а как сочитается пьянка за рулём и проверка документов? pirat
Что тебе объяснить, дебил тупорылый?
Что пердеть в церкви нельзя?
Что теперь копы не смогут(по закону) тормознуть подозрительный черный жып, который отъехал виляя от кабака, но пока еще ничего не нарушил?
Откуда вы блядь беретесь, тупые генетические отбросы???
Модерам сорри, наболело
-
Что тебе объяснить, дебил тупорылый?
Что пердеть в церкви нельзя?
Что теперь копы не смогут(по закону) тормознуть подозрительный черный жып, который отъехал виляя от кабака, но пока еще ничего не нарушил?
Откуда вы блядь беретесь, тупые генетические отбросы???
Модерам сорри, наболело
Например объяснить, где в тексте присутствует "запрет остановки"? Там только запрет проверки документов без оснований. Открою страшную тайну - " проверять документы" им вообще нет нужды, в планшете вся информация по машине присутствует. А вот взять доки и тянуть резину с целью выциганить леську, это самое то. И вообще, подозрительному жиру ничего не сделают, максимум снимут денег и поедет он дальше, а с большой долей вероятности честь отдадут. Спустить на грешную землю.
-
Збс facepalm
Теперь ждем, пока пьяная тварь за рулем убьет кого-то, потом остановим на предмет употребления ::)
а как сочитается пьянка за рулём и проверка документов? pirat
Что тебе объяснить, дебил тупорылый?
Что пердеть в церкви нельзя?
Что теперь копы не смогут(по закону) тормознуть подозрительный черный жып, который отъехал виляя от кабака, но пока еще ничего не нарушил?
Откуда вы блядь беретесь, тупые генетические отбросы???
Модерам сорри, наболело
биомусор привет!
ты тупой как и 90% водятлов, который не знает законов, своих прав, купап.
Коп может вообще любой автомобиль остановить. Подойти и сказать мол "у нас подозрение что вы нарушили ПДД" (не важно какой пункт)
Начать рассматривать дело - заполнять постановление и в процессе заполнения - имеет полное право проверить документы. НО в конце он просто "закриває провадження за відсутністю доказів/складу правопорушення".
Так что учи законы, водятел.
-
Всё, оба спустили пар? biggrin2
ЗЫ. Ван, не перегибай палку. Держи себя в руках.
-
Ван, не перегибай палку. Держи себя в руках.
Действительно, не Хандри)
-
Сорри, вспылил(((
-
Сорри, вспылил(((
Зачет pivo
Была мысля под санкцию. Впрочем и uklontop адекватно отреагировал.
-
Полицейские должны учесть указанную позицию Верховного суда и прекратить практику необоснованных остановок.
Автор статьи видимо перепутал нормы прецедентного права Соединённого Королевства Великобритании и неньки Украины. shok
Решения судов по схожим искам не имеют нормы и силы Закона/права для субъекта властных полномочий.
Каждый коп на дороге поступает и дрочит как ему захочется. Журналисту нужно спуститься с небес на грешную землю. shok
-
Автор статьи видимо перепутал нормы прецедентного права Соединённого Королевства Великобритании и неньки Украины. shok
Решения судов по схожим искам не имеют нормы и силы Закона/права для субъекта властных полномочий.
Каждый коп на дороге поступает и дрочит как ему захочется. Журналисту нужно спуститься с небес на грешную землю. shok
Силу закона не имеет, но решения таки принимают во внимание при рассмотрениях. И вероятность принятия другого решения не большая.
А копы понты колотят, пока их массово по судам не начали тягать и жалобы пачками строчить.