(https://cdn2.autocentre.ua/wp-content/uploads/2018/10/nerastamozhennyj-lanos.png?resize=770x440)
Правда о нашумевшем решении Верховного суда по владельцу нерастаможенного авто
Вот смотрите…Верховный суд принял абсолютно правильное решение, что использование евробляхи, ввезённой через схему” транзит”, не есть нарушением СТАТЬИ 469 ТКУ и таможенник не имел права штрафовать по этой статье. И это не сенсация, так как ещё в 2015 так решил Конституционный суд. Вместо того, чтобы написать правду, некоторые СМИ написали о том, что якобы суд признал, что использование бляхи не есть нарушением Таможенного кодекса. Уловили разницу?
Спойлер
Не статьи 469, а всего Кодекса! А то что человеку вместо этого отменённого протокола по 469- ой со штрафом 8,5 тыс грн, могут выписать (если сроки 6 месяцев позволят) новый протокол по статье 485 со штрафом 300% неуплаченных таможенных платежей (а это несколько сотен тысяч грн) почему молчат? Человек пострадал, так как получил гораздо больший штраф, а некоторые СМИ кричат :”Перемога!”. А прочесть само решение Суда, а не заголовки, слабо? И самое главное, что штраф в сотни тысяч грн человек уже не сможет обжаловать, так как в решении Суда “встановлено, що позивач не мав наміру здійснювати транзит транспортного засобу між митними органами, як це передбачено статтею 90 МК України, у строки, визначені статтею 95 МК України, а ввіз зазначений транспортний засіб для тривалого використання на території України. Режим «транзит» був заявлений ним для уникнення необхідності митного оформлення автомобіля та сплати відповідних платежів. Ці обставини визнані позивачем.” То есть, человек сам признался в уходе от налогообложения.. Где тут перемога?
Источник: autocentre.ua