СтопХам Киев и водители такси - Форум Такси

[Van Hundred, esquire]

Для власти самое разумное - это наблюдать в стороне, - чем же закончится схватка баранов. И это не стёб.

Это самое глупое. Это говорит о том, что в стране полное безвластие и безаконие. Это очень опасная ситуация для власти. Собственно если бы власть работала, активисты не появились бы.

А кого брать за жопу в той ситуации?
Водилу, рулящего по тротуару? Или активиста, клеющего нашлепку на лобовое стекло?
На месте судьи я бы сказал - идите вы все накуй

[Sebring]

Для власти самое разумное - это наблюдать в стороне, - чем же закончится схватка баранов. И это не стёб.

Это самое глупое. Это говорит о том, что в стране полное безвластие и безаконие. Это очень опасная ситуация для власти. Собственно если бы власть работала, активисты не появились бы.

А кого брать за жопу в той ситуации?
Водилу, рулящего по тротуару? Или активиста, клеющего нашлепку на лобовое стекло?
На месте судьи я бы сказал - идите вы все накуй

По военному
Обоих "отхлопать"   
Согласно законодательства

[uklondno]

у вас совок в голове

менять страну нужно начать с самого себя

[Sebring]

у вас совок в голове

менять страну нужно начать с самого себя

В какой-то мере. Только я возрастом для совка не вышел. Млад я. Писюн газированный для ностальгии по совку, если по простому сказать.

Я иногда нарушаю. Осознанно и умышленно. Единственная причина в том, что это можно сделать безнаказанно

[uklondno]

все нарушают, но главное не перегибать палку

[Sebring]

все нарушают, но главное не перегибать палку

Лично мое мнение
Человек который умышленно нарушает менее опасен чем который нарушает случайно. Если случайно, значит он дупля не отстреливает что делает.

[Киевлянин Александр Шпак]

Я по тротуарам не езжу, но меня их манера БЕСИТ. Это самоуправство.  Их всегда больше, они всегда давят психологически. Повышенные тона, подача агрессивная, с вызовом. Что бы так себя вести, особо смелым быть не нужно.

Не видал я, что бы докопались они до серьезных ребят.  Так, бомбил всяких, девченок с выпучеными глазами, непонятных чувачков, что 2 слова связать не могут.  Щимят тех, кто послабее. Как шакалята из "Маугли" .  Очередная "Программа максимум, показать все что скрыто"

О каком тут "предупреждении, которое прилипло на лобовое" ребята говорят, я вообще не пойму. Детский сад какой-то. Из серии "он первый начал", или "сам дурак".  "Предупреждение, которое прилипло", Вы  серьезно ?)


Наклейку можно снять на месте? Нет.  Её нужно отдраивать. Т.е. тратить время или деньги. Или и то и другое. Это не порча имущества?  Кроме того, она действительно ограничивает обзор. Это не прецендент ? Не делает водителя еще более опасным для окружающих в данный момент ? (когда он УЖЕ на тротуаре) ?

Давайте подумаем, куда такие методы нас могут привести.

Облить зеленкой машину, это порча имущества? Или нет?  Её же тоже можно оттереть. А навалить кучу говна на капот, это порча ? Или Вандализм?  Но её же тоже можно убрать. А если в салон?  Наверное уже вандализм.  Т.е. дерьмо на капоте - предупреждение. А дерьмо в салоне - вандализм. Так, видимо?

А нацарапать ключем "Х#Й" на двери, это порча? Или может это тоже какой-то вид прудепреждения)? Предупреждение, которое вьелось. Или предупреждение. которое врезалось. 

А если кто-нибудь начнет ходить по пробке, и всматриваться в салоны стоящих в ней авто, в поисках детей  без автокресла? И при обноружении оных, клеить такие наклейки прямо в потоке на лобовое. Это будет нормально? Или уже не нормально?

Поменяем ракурс. Едет нас, (условно!),  в машине 4 здоровых дядьки. Стоим на светофоре. Видим, как пешеходный переход переезжает велосипедист, и заскакивает на тротуар.
Если мы выскочим вчетвером, схватим его, включим камеры и начнем клеить ему на шлем наклейки, это, наверное, такой ажиотаж не вызовет у общественности?

А если мы начнем бегать за пешеходами, перебегающими дорогу в неположенном месте, и тоже им что-нибудь куда-нибудь клеить станем. Скажите, это будет выглядеть уместно? Адекватно? Достаточно современно? Думаете общественность одобрит такие методы в таком контексте? М? Я очень сомневаюсь.
 

Так кто будет определять границы дозволенного?


Я не юрист. Но. у нас в КК, насколько я помню, определения "Вандализм" нету. Есть только  Ст 194 кк УК. Уничтожение и порча майна.  Из комментария к этой статье:
"Пошкодженням майна визнається погіршення якості, зменшення цінності речі або доведення речі на якийсь час у непридатний за ЇЇ цільовим призначенням стан."


Я не езжу по тротуарам, и водителей подобных не поддерживаю. Однако.

Имхо. Ребята выходят тупо поохотиться. Покуражиться. Самоутвердиться.  Поконфликтовать, в условиях относительной безопасности. Ведь что может произойти? Их же больше)  Эдакие рамсы, бычка,  на современный манер, с патриотично-интеллигентным начесом. Но по сути своей, всё равно, тупая бычка.

И все эти видео, аля стопхам, левправ, зупинилося и прочее, никакого здравого зерна в себе не имеют.  Всё это вы#боны. Погоня за зрителем и развлекательный контент.

Извинитемногослов.

[Sebring]

Хайп ловят
Просмотры, бабулёсы

[Dmitriy M]

Не видал я, что бы докопались они до серьезных ребят.

Да они ко всем лезут и нормально бывает им прилетает, особенно в России. Я когда-то на русс Стопхам подписан был, вот там жесть временами пролетала. Да и явно не все видосы они выкладывают, ну либо режут как им выгодно.

И все эти видео, аля стопхам, левправ, зупинилося и прочее, никакого здравого зерна в себе не имеют.  Всё это вы#боны. Погоня за зрителем и развлекательный контент.

Так оно так и есть. Самое интересное, что выходят они ловить самых упоротых и чем больше кипиша, тем лучше. Заработок на чужих нервах.

Конкретно в видео про таксиста, которому на капот прыгнул малолетка, то там уже явно порча имущества и то что водитель на тротуаре как бы касается водителя и полиции. Малолетка сам прыгнул на капот, это в видео четко видно. Была провокация со стороны студентов. Я думаю эта их вся деятельность до первого толкового юриста.

[uklondno]

спасибо, надеюсь больше писать не будете