Будем ли мы еще жить? Или все про религию - Форум Такси

[jaroslav_nik]

Меня интересует только одно,в вопросе перерождении или переселении душь,мое сознание,если оно не сохраняется,то все домыслы по душам  теряются как таковые,а так как я не помню свои прошлые жизни,какой смысл в этих вещах   
Поэтому я считаю,мы рождаемся и умираем,на этом наше существование прекращается,сознание умирает на всегда,это система природы.
А теперь чуть-чуть фантастики   С интенсивным развитием электронных технологий,я могу допустить такую теорию.Уже давно создаются искуственные руки,ноги и целые тела,тобеж роботы,это для человечества уже не проблема.Если появится возможность,перенести мое сознание на некий чип и я там смогу мыслить и накапливать новые знания,тогда в такое перерождение я верю   Тоесть,на компе,это будет некая програмка,где я буду жить,не душа не тело,особойроли не играет,мое сознание и есть моя жизнь.А тела искуственные и так есть.Если такая возможность появится,это и есть бессмертие.Люди могут жить в сети,общаться с прапрапрадедушками и развиваться.В общем другой мир.
Кому-то легче встречать старость и смерть с верой,что он переродится или попадет в рай,для меня это сказки.

[AllNicksReserved]

нет понятия "всевышнего", который якобы контролирует какой я палец захотел поднять, ещё до того как я подумал что захочу поднять именно тот самый палец

Мне этот контроль представляется не активным, как диспетчер управляет бортами.
Скорее автоматическим, как всемирное тяготение контролирует движение всего, от движения песчинки до движения космических тел.
Следующий пример. Человек не в силах изменить ни закон всемирного тяготения ни законы аэродинамики. Но человек незнающий будет падать кувырком, а знающий (парашютист) умеет управлять своим падением.

Про борты улыбнуло)))

Хорошая формулировка!  По поводу всемирного тяготения, в понимании стремления к равновесию всего в этом мире, - есть книга (жаль, я её так и не дочитал, надеюсь добью в будущем) - В. Зеланд, "Трансерфинг реальности". Эзотерика, но достаточно неплохо пишет, первые несколько глав мне понравились. 

[ВИТЯНЯ]

Сам в жизни сталкивался с такими вещами, что задумывался- может и в правду жизнь после смерти есть.

В детстве бежал играть в пекаря, оставалось только повернуть за высокий куст сирени и я на площадке. Вдруг всё вокруг изменилось, воздух стал плотным, а картинка в глазах стала как видео. От неожиданного ощущения я затормозил и в этот момент из-за куста вылетела арматура, которой играл один дебил. Чётко на уровне головы.
Атеизм с материализмом теории слишком примитивные, уверен, "что-то есть".

[AllNicksReserved]

Одни верят безрассудно, другие не верят, третьи верят в то, что им удобно. И те и другие по своему правы. Не это главное. Главное, что бы человек был хорошим.

Так-то оно так, но критерии этого нигде не написаны и определяются обществом, которое постоянно трансформирует их. Для маньяков, например, хороший человек - это тот, который насилует и убивает, а для бандитов - тот, который грабит. Нету всеобщего понимания хорошести. Один человек может быть хорошим для одного, а плохим - для другого. В данном случае я больше склоняюсь к формулировке - нет плохих или хороших людей, есть плохие и хорошие поступки, общее число которых и формирует мнение об обьекте в глазах субьекта.  И ещё: жизнь так длинна, что-бы совершать только хорошие или только плохие поступки... Не получится 

[ВИТЯНЯ]

Меня интересует только одно,в вопросе перерождении или переселении душь,мое сознание,если оно не сохраняется,то все домыслы по душам  теряются как таковые,а так как я не помню свои прошлые жизни,какой смысл в этих вещах   
Поэтому я считаю,мы рождаемся и умираем,на этом наше существование прекращается,сознание умирает на всегда,это система природы.

Есть мнение, что человеки просто не умеют доставать информацию из памяти.  Но там всё есть.

Есть куча тренингов, методик по развитию своих способностей. Но человеку лень напрягаться, лень тренировать глаза, проще надеть очки. Шара, сэр! 

Или так:

Если появится возможность,перенести мое сознание на некий чип и я там смогу мыслить и накапливать новые знания,тогда в такое перерождение я верю  

[jaroslav_nik]

Много вещей в мире,которые мы не понимаем,не можем объяснить,но объяснения есть и когда мы их находим,уже нет в не объяснимом никакого чуда.Поэтому чедес не бывает.
На счет арматуры.Я в дестве решил разбить телевизор    нет не свой,выброшенный на помойке.Короче бросаю кирпичи в кинескоп и когда попадаю,происходит взрыв и я до сих пор под впечетлениями от того,что я ощутил.Это была матрица.Видно не ожиданный взрыв,вызвал шоковое состояние и я на микросекунды увидил разлетающиеся осколки в замедленном действии.Короче я был в ах.....уе.

[ВИТЯНЯ]

Хорошая формулировка!  По поводу всемирного тяготения, в понимании стремления к равновесию всего в этом мире, - есть книга (жаль, я её так и не дочитал, надеюсь добью в будущем) - В. Зеланд, "Трансерфинг реальности". Эзотерика, но достаточно неплохо пишет, первые несколько глав мне понравились. 

С эзотерикой опыт аналогичный. Пока всё более-менее доступно, почитать любопытно. Как только становится необходимым углубляться и думать (после первых нескольких глав  ), уже облом.
Нужна предварительная подготовка, нужен Наставник, а там свои опасности.

Спойлер

Пробовал развивать интуицию, для применения на практике в работе.    Первые шаги ничего не дают, а влезать всерьёз не захотелось. Покруче  будет. 

[ВИТЯНЯ]

Много вещей в мире,которые мы не понимаем,не можем объяснить,но объяснения есть и когда мы их находим,уже нет в не объяснимом никакого чуда.Поэтому чудес не бывает.

Всё индивидуально. Имхо, в процессе познания и объяснения чего-то одного, открываются следующие и ещё более непонятные дали.
В итоге "Я знаю, что ничего не знаю". (с)

[Старый друг]

Витяня, правильно мыслите 

И чем больше люди чего-то не понимают тем больше они забивают на это болт.
Но от этого правда, истина, не меняется и не исчезает.
С развитием науки стали понятны многие моменты. Хотя до этого люди люди терялись в догадках: Земля на слонах и черепахе, край Земли и т.д.
Поэтому если кто-то сейчас что-то не понимает, не надо говорить, что это типа бред.
То, что должен быть Творец всего, это очевидно. Учёные сами приходят к этому выводу. Учитывая как сложно и в то же время продуманно все создано, не логично говорить о том, что все появилось само.
Природа... А что такое природа? И Кто?
Кто появился раньше, курица или яйцо?

[ВИТЯНЯ]

Кто появился раньше, курица или яйцо?

Птеродактиль.