Ващето меняем лампу фары со стороны пасса на свою сторону, и не слепим встречку.
Включаем дальний и корректором опускаем свет вниз и едем с 2мя горящими фарами и не слепим встречку biggrin2
А не ездим с дальним и слепим всех окружающих tochim
Ващето меняем лампу фары со стороны пасса на свою сторону, и не слепим встречку.А теперь почитаем что в ПДД написано? Насчет левой стороны это вариант как доехать до магазина от бывшего ГАИ. По ПДД без одной лампы авто является технически неисправным и на нем совершать движение запрещено. Хоть она слева светит хоть справа, авто неисправно
А там едем покупить лампу.
1) корректор не опустит настолько чтобы дальний стал как ближний. Вам встречка будет факи тыкать и в отместку на дальний тоже переходить. 2) а снять с правой и поставить в левую это очень много ума нужно 3)Нужно быть тотально невезучим чтобы в дороге перегорела именно левая лампа. У меня такого за всю жизнь ни разу не случалось хотя намотал не одну сотню тысяч и не малая часть из них ночью 4)штраф за неработающую фару как правило получают те у кого давно она не работает они давно об этом знают но упорно не меняют
2) а снять с правой и поставить в левую это очень много ума нужно dumaНа многих авто таки много надо ума и времени. На некоторых без сервиса не поменяешь.
3)Нужно быть тотально невезучим чтобы в дороге перегорела именно левая лампа. У меня такого за всю жизнь ни разу не случалось хотя намотал не одну сотню тысяч и не малая часть из них ночьюПочему тотально? Фары всего две, т.е шансов что сгорит левая 50/50. А если лампы не парой меняются, то даже выше.
4)штраф за неработающую фару как правило получают те у кого давно она не работает они давно об этом знают но упорно не меняютУ меня в дороге сгорела, я и не знал об этом пока полицаи не тормознули. Даже поменял лампу при них. Но это не спасло от штрафа. Я его конечно опротестовал, потому-что оно не является правонарушением. Полицаи даже не обжаловали, потому-что нем чем им в суд идти. А вот маму пенсионерку гребаные полицаи таки ограбили на 425 грн. Идти с ней в суд совсем не вариант, проще заплатить.
У адекватного автомобилиста, комплект ламп и предохранителей должны быть в автоЕще компрессор, запасной аккум, блок салфеток, пачка презервативов и т.д... Никакого багажника не хватит для всех узлов и агрегатов, которые могут внезапно выйти из строя в пути.
Тем более без такого комплекта в Европу не сильно можно ездить.Без проблем
Очередной лайфхак, как ехать не нарушая ПДД со сгоревшей лампой ближнего в левой фаре)Туманки врубить. Да и лучше с одной фарой доехать к стоянке или круглосуточному автомагазу, чем гадать как и кого слепит дальный в городе.
У адекватного автомобилиста, комплект ламп и предохранителей должны быть в автоНука покажи свой комплект ламп :)
Туманки врубить.Это если только обозначить габариты машины, разве что... Здесь все ок, машина обозначена для других участников, но тебе либо правую либо левую сторону плохо видно.
чем гадать как и кого слепит дальный в городе.Зачем гадать? Я по ориентирам (автомобиль на светофоре спереди) настроил и спокойно доехал до заправки где взял лампочку
Туманки не всегда спасут. Они не освещают дорогу так, как делает это ближнийНу может быть. У меня просто туманки находятся относительно высоко над дорогой и светят отлично и далеко. Я часто пользуюсь, когда только темнеть начинает, габариты + туманки. Не вижу смысла выпаливать лампы
туманки находятся относительно высоко над дорогойЭто хорошо, у меня туманки почти понад самой дорогой. И в них же дхо штатно, тоесть 2 лампы в каждой фаре, одна противотуманка, другая дхо.
Туманки хорошо обозначают габариты авто и по человечески полицай не должен выписать штраф.Если только это не за городом. Мне когда-то в Днепропетровской области нарисовали штраф, ехал на габаритах и туманках, но дело было за городом, завтык случился после очередной заправки. Мужики и сами как-то понимали что в принципе ничего криминального, если бы не камера, на которой все было видно. Там либо они меня, либо начальство их.
Туманки хорошо обозначают габариты авто и по человечески полицай не должен выписать штраф.Хорошо обозначают, согласен. Тоесть всем хорошо, кроме тебя.
Туманки хорошо обозначают габариты авто и по человечески полицай не должен выписать штраф.Если только это не за городом. Мне когда-то в Днепропетровской области нарисовали штраф, ехал на габаритах и туманках, но дело было за городом, завтык случился после очередной заправки. Мужики и сами как-то понимали что в принципе ничего криминального, если бы не камера, на которой все было видно. Там либо они меня, либо начальство их.
Ну вот выехал я и у меня все горело, а сгорело только как на трассу за городом выехал, и пусть mentu докажут обратноеПДР України 2.3 Обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу
Докажите обратноеДа я не спорю, просто зацитировал пункт ПДД. Понятное дело, что все сгореть может только вместе с машиной. Не утрируйте pivo
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу,Но ведь лампа может потухнуть и по дороге?
Не то что света, даже отражателей не было Фонари машины за ней не видно.У прицепа должны быть повторители, чтобы не было таких казусов как у вас, чтоб экстренно пришлось проверять тормозную систему и абс biggrin2
из темноты выплывает жопа примерно такой повозки
Короче это вопрос скользкийКопы могут по закону устное сделать, указав на косяк. Лампу поменять всегда можно, если она есть, это не проблема. Просто копы разные попадаются - статисты и люди.
Докажите обратноеА про полицейский чат в телеге вы не слышали? Лучше так не шутить.
Ну если один раз, то на первый может и пронесет. Но если регулярно мелкие нарушения за вами заметят, то оштрафуют 100%Не берусь утверждать, но говор был о том, что если даже копы тормозят за неработающую лампочку подсветки номера и делают устное, то записывают это предупреждение в единую прогу. Если со временем второй экипаж тормозит эту машину и неисправность повторяется, то там уже сходу наказание. Не утверждаю, так говорили.
А вообще есть очень много историй про новую полицию, что можно в целую тему вынести
Не утверждаю, так говорили.
чем затупить с корректором, врубив дальний, ну и заслепить кого-то ненароком, с последующим перестроением этого кого-то в пепелац, пока ты у него в мертвой зоне.Давайте не будем...
Нука покажи свой комплект ламп :)А кто сказал, что я адекватный водитель? driving
Ждем фото
Не берусь утверждать, но говор был о том, что если даже копы тормозят за неработающую лампочку подсветки номера и делают устное, то записывают это предупреждение в единую прогу. Если со временем второй экипаж тормозит эту машину и неисправность повторяется, то там уже сходу наказание. Не утверждаю, так говорили.так и есть idea .. и даже если ты стал посцать в три ночи в лесополосе и мимо проезжал патруль ДСО idea , тебя примут и выпишут штраф или предупреждение тоже с занесением
а догнал ее на скорости 160-170...Ночью? Учитывая что ближний светит метров на 60, а дальний особо включать негде и даже он не светит дальше 120и? Со 170и тормозной путь двести метров, а остановочный почти четыреста.
Новые копы часто закрывают глаза, на подобные мелочи. Это скорее для себя перестраховка.Это как раз старые знали законы и не превышали своих полномочий и не цеплялись к свету особо. А новые в погоне за статистикой и рублем не видят препятствий. Полицаям закон не писан.
Это как раз старые знали законы и не превышали своих полномочий и не цеплялись к свету особо. А новые в погоне за статистикой и рублем не видят препятствий. Полицаям закон не писан.На моем веку бывали конечно всякие гаишники.. Даже пьяные biggrin2
Учитывая что ближний светит метров на 60, а дальний особо включать негдеСпасибо что живой и отделался легким запотеванием пальцев ???
Копы могут по закону устное сделать, указав на косяк. Лампу поменять всегда можно, если она есть, это не проблема. Просто копы разные попадаются - статисты и люди.По закону они ничего не могут. Нет у нас законной процедуры на это дело. Устное, нет такого наказания в КоАП. Предупреждение есть, устного нет. Если лампа сгорела в дороге, оно вообще не является правонарушением, что-бы за него предупреждать. А доказывать таки обязанность полицаев. Людей там давно нет. У кого хоть одна извилина есть, давно сбежали.
По закону они ничего не могут.Это не обязательно должно быть в законе.
Т.е. без зарегистрированной в Минюсте процедуры проверки неисправности лампочек, действия полицаев по проверке лампочек, незаконныПочти так все и есть, только немного дополню, и уточню.
И к слову одиозные судьи только этим и пользуются, если ситуация спорнаяЭто только если кто-то по козе, без малейшего понимания пытается оспаривать и не знает, что такое апелляционный суд. Суть в том, что согласно КоАП доказательства устанавливаются протоколом. Постановка не является таким документом. А при отсутствии доказательств, у суда не может быть никаких сомнений, какое решение вынести.
А адекватные судьи не могут вынести решение в таких случаях, потому что по факту оно будет незаконное.
Хорошая ветка :DОй ли :D
Настоящая резервация для инвалидов умственного труда biggrin2
Это только если кто-то по козе, без малейшего понимания пытается оспаривать и не знает, что такое апелляционный суд. Суть в том, что согласно КоАП доказательства устанавливаются протоколом. Постановка не является таким документом. А при отсутствии доказательств, у суда не может быть никаких сомнений, какое решение вынести.Так должно быть, но по факту, вы наверное просто неибыли в Печерском суде или Апелляционном, и у вас не были амбициозные оппоненты
Или у кого-то не было аргументов для судаЕсли судья назначен бессрочно, ему все пофиг, он даже не читает ходатайства