Смертельное ДТП в Харькове 18.10.2017 - Форум Такси

[emgass]

Поэтому я сам лично на перекрестках никогда не стартую раньше времени и стараюсь аккуратно проезжать..

Но туарег не просто стартанул, он выехал на перекрёсток в тот момент, когда для него ещё не горел зелёный.  Он должен был стоять далеко до места удара.

[Serjik]

Давайте встречаться и буду показывать всем сразу посекундно кто и где находился! 

Так-что   не у меня в мозгах, а у людей которые не хотят разбираться в этой трагедии и "плывут" по течению мнения большинства...  (((( 

я не плыву по течению, а делаю выводы по той инфе, что есть в свободном доступе - это два видео, больше не находил 
Я не эксперт, чтобы рассуждать, но  на лексусе явно нарушала правила, возможно и на тауреге неправ, если стартанул, именно стартанул, рано со светофора
А исходя с вашего мнения, то  на лексусе позволено летать свыше 100 км/ч, ну я думаю что вы с этим спорить не будете что она летела именно так  , если не происходит никаких ДТП

[Дубровский]

[quote author=Дубровский l
Я не смотрю на её возраст, я разбираю ситуацию и вижу что основным виновником является не она, а Туарег. Готов это показать любому на видео и фото с посекундной раскладкой ситуации.   Мне пох, мажорка она или нет, погибли люди, в таких моментах нужно быть объективным и справедливым рассматривая ситуацию

Эмиль кого ты защищаешь?

Я не смотрю на её возраст, я разбираю ситуацию и вижу что основным виновником является не она, а Туарег. Готов это показать любому на видео и фото с посекундной раскладкой ситуации.   Мне пох, мажорка она или нет, погибли люди, в таких моментах нужно быть объективным и справедливым рассматривая ситуацию

НАКАЗАНИЯ БЕЗ ВИНЫ - НЕ БЫВАЕТ!
Стала бы перед жёлтым, а не летела, в надежде проскочить и трагедии не было бы.
Это если объективно.

[Kadesh]

 

[emgass]

Давайте встречаться и буду показывать всем сразу посекундно кто и где находился! 

Так-что   не у меня в мозгах, а у людей которые не хотят разбираться в этой трагедии и "плывут" по течению мнения большинства...  (((( 

я не плыву по течению, а делаю выводы по той инфе, что есть в свободном доступе - это два видео, больше не находил 
Я не эксперт, чтобы рассуждать, но  на лексусе явно нарушала правила, возможно и на тауреге неправ, если стартанул, именно стартанул, рано со светофора
А исходя с вашего мнения, то  на лексусе позволено летать свыше 100 км/ч, ну я думаю что вы с этим спорить не будете что она летела именно так  , если не происходит никаких ДТП

Я рассматриваю ситуацию с нейтральной точки зрения, мне не важно кто за рулём был в машинах.  Судя по видео, лекс уже находился на перекрёстке в момент включения красного, что согласно правил даёт ему преимущество для завершения манёвра/проезда перекрёстка. Теперь Туарег - он в момент включения зелёного(через секунду после вкл красного для лекса) должен был находится на приличном расстоянии от перекрёстка и только начинать движение со светофора(он находится далеко до пересечения дорог).  Но он проигнорировал требования светофора и выехал на перекрёсток значительно раньше, чем у него появился разрешающий сигнал.  В итоге туарег не даёт завершить проезд перекрёстка лексу и лупит его на приличной скорости, в результате лекс стаёт не управляем и летит в людей на тротуаре.  Вот такая вот картинка возникает(((  Скорость или не скорость, есть в ПДД возможность завершения манёвра без создания аварийной ситуации, т.к. машина находится в движениии(ее труднее остановить) в отличии от туарега, который не дождавшись зелёного,выехал раньше и только набирает скорость.

[emgass]

НАКАЗАНИЯ БЕЗ ВИНЫ - НЕ БЫВАЕТ!
Стала бы перед жёлтым, а не летела, в надежде проскочить и трагедии не было бы.
Это если объективно.

Не выехал-бы раньше времени со стоп линии возле светофора - не помешал-бы закончить манёвр и не отправил лексус в людей в результате своего удара в него.   Так какая объективность более объективная?))

[sergey_nivki]

НАКАЗАНИЯ БЕЗ ВИНЫ - НЕ БЫВАЕТ! Стала бы перед жёлтым, а не летела, в надежде проскочить и трагедии не было бы.Это если объективно.

Не забывайте что за этой .... кучу штрафов нарыли за 2 года. Еще видео на ютубе появилось с этим джипом зимой, где он едет на красный. Т.е эта пиз.да осознанно нарушает давно и болт на всех забила...

[emgass]

НАКАЗАНИЯ БЕЗ ВИНЫ - НЕ БЫВАЕТ! Стала бы перед жёлтым, а не летела, в надежде проскочить и трагедии не было бы.Это если объективно.

Не забывайте что за этой .... кучу штрафов нарыли за 2 года. Еще видео на ютубе появилось с этим джипом зимой, где он едет на красный. Т.е эта пиз.да осознанно нарушает давно и болт на всех забила...

Мы тоже не ангелы, но мы рассматриваем конкретное ДТП а не историю жизни(кто с кем спал,как ездил,кого подрезал)...   Есть ситуация, по ней и нужно вести рассмотрение.

[sergey_nivki]

Не выехал-бы раньше времени со стоп линии возле светофора - не помешал-бы закончить манёвр и не отправил лексус в людей в результате своего удара в него.   Так какая объективность более объективная?))

А то, что благодаря тому, что это дерьмо летело за рулем на первой световой через оживленный перекресток и произошла такая трагедия. Не было бы превышения скорости- не было бы аварии по-любому. Или бы просто ДТП на перекрестке или водитель Туарега увидел бы ее и успел среагировать. Т.е существенное превышение скорости привело к гибели людей имхо! Потом уже вина Туарега.

[sergey_nivki]

Мы тоже не ангелы, но мы рассматриваем конкретное ДТП а не историю жизни(кто с кем спал,как ездил,кого подрезал)...   Есть ситуация, по ней и нужно вести рассмотрение.

Именно превышение скорости(не говоря о встречке) в большинстве случаев приводит к смертельным ДТП. Я могу,например,мелко нарушить,100раз при этом убедившись в безопасности маневра и просматриваемости дороги. Но! лететь на красный(мигающий желтый) на перекрестке это очень, очень опасно и глупо!! А ее нарушения указывают на систематические нарушения и ее отношение в вождению, что и привело в трагедии имхо!