ГАИ приглашает проверить свои знания ПДД - Форум Такси

[Yura1975]

Обсигналить, покрыть трехэтажным матом и ...

... получить "ответку"?

[Ant]

... получить "ответку"?

Не, просто быстро сыпаться от такого пешика-идиота 

[Dimych]

так где написано о преимуществе пешехода?

Так в местах установленных для перехода улицы пешеход и имеет преимущество?

Такого в правилах нет! Есть п.18.1, но там только про нерегулируемый пешеходный переход. В данном случае пешикам МОЖНО перейти, как и на трассе, если в поле зрения нет перехода. Но это не значит что его ОБЯЗАНЫ пропустить, как и на трассе

[С 30]

вот здесь согласен!на зебре преимущество без спора,а здесь на каком основании должен уступать дорогу?скоро на Победы или Московском вынуждены будем уступать дорогу!
Но правильный ответ всетаки № 1 в билете 

[Leon]

Но правильный ответ всетаки № 1 в билете 

Ура, я выиграл пирожок с полочки

вот здесь согласен!на зебре преимущество без спора,а здесь на каком основании должен уступать

Основание в пункте 4.7!

так где написано о преимуществе пешехода?

Так в местах установленных для перехода улицы пешеход и имеет преимущество?

Такого в правилах нет! Есть п.18.1, но там только про нерегулируемый пешеходный переход. В данном случае пешикам МОЖНО перейти, как и на трассе, если в поле зрения нет перехода. Но это не значит что его ОБЯЗАНЫ пропустить, как и на трассе

Так что, пешеходу нужно переходить с табличкой в руках "всем стоять, у меня преимущество"
Водитель должен знать и понимать, что если на перекрестке не обозначен пеш.переход, то пеш. имеет право переходить по линии тротуара, другого пути у него нет!!! Потому в правилах и прописан этот момент, а правила - это Закон, а незнание закона - это проблемы того, кто его не знает, или не хочет знать!
Другое дело, что пешеходы, в большинстве своем, не знают правил и лезут под колеса где угодно.
И в завершении: ребята, нельзя так не любить пешеходов, ведь мы тоже ими иногда бываем!

[С 30]

по этому пункту получается,что я могу переходить на любом перекрестке и все должны мне уступить дорогу как пешеходу!бред!нах тогда делать подземки,надземки,рисовать зебры?ИМХО!

[T150]

А в пдд много двойных трактовок

[Dimych]

Нет двойных трактовок. МОЖНО не означает ПРЕЙМУЩЕСТВО.
Авто МОЖНО ездить во дворах, но ПРЕЙМУЩЕСТВО у пешика.
То что вы трактуете МОЖНО = ПРЕЙМУЩЕСТВО -это ваше дело.
В данном случае есть п.18.1 и "загальни положення" "пншеходный переход" - там все ясно написано.
А вот, если, спрашивалось:"можно ли пешеходу здесь переходить" - тогда, да, п.4.7
Мое личное мнение, не корректно, просто составлен вопрос, а такого много в билетах. И аообще, от греха, пешика лучше пропустить даже на бориспольской трассе.

[Leon]

по этому пункту получается,что я могу переходить на любом перекрестке и все должны мне уступить дорогу как пешеходу!бред!нах тогда делать подземки,надземки,рисовать зебры?ИМХО!

Прочтите внимательнее пункт 4.7, в нем сказано:"Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным", то есть, если перекресток оборудован переходами, то будьте любезны, шевелите булками по переходу и радуйтесь жизни, " а в случае их отсутствия – на перекрестках по линиям тротуаров или обочин." И заметьте, в тех местах, где есть подземные переходы, да и надземные тоже, заборчиками ограждают тротуар от проезжей части, дабы никакой  не выскочил на дорогу, а нес свою  по переходу в строго отведенном месте.

[Dimych]

Я как раз и прочитал внимательно.
Получается, что если  переоез через забор, то надо остановиться и пропустить? Или  ?

А если зебра в 20м от перекрестка? То надо сначала на перекрестке пропустить, а потом на зебре?